Apple OpenAI-ს კომერციული საიდუმლოების უკანონოდ მოპოვებაში ადანაშაულებს

Apple-მა OpenAI-ს სავაჭრო საიდუმლოების მოპარვასა და ხელშეკრულების დარღვევაში უჩივლა. iPhone-ის მწარმოებელი ამტკიცებს, რომ OpenAI-ის მაღალჩინოსნებმა Apple-ის მოქმედ და ყოფილ თანამშრომლებს გამოუცხადებელი მოწყობილობების, კომპონენტების, წარმოების პროცესებისა და ტექნიკური გეგმების შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიტანას სთხოვდნენ.

სარჩელის ერთ-ერთი ცენტრალური ფიგურაა Tang Tan, რომელმაც Apple-ში 24 წელი იმუშავა და iPhone-ისა და Apple Watch-ის პროდუქტის დიზაინის ვიცე-პრეზიდენტი იყო, შემდეგ კი OpenAI-ის hardware მიმართულებას შეუერთდა. Apple-ის მტკიცებით, ის დასაქმების კანდიდატებთან კომპანიის საიდუმლო პროექტების კოდურ სახელებს იყენებდა და მათ ინტერვიუზე რეალური კომპონენტების მიტანას სთხოვდა.

სხვა ყოფილი ინჟინერი, Chang Liu, სავარაუდოდ არ დაბრუნებული Apple-ის ლეპტოპით კონფიდენციალურ ტექნიკურ დოკუმენტებს იღებდა. სარჩელში აღწერილია გამოუცხადებელი პროდუქტების სპეციფიკაციები, საინჟინრო პრეზენტაციები და შიდა პროექტების მონაცემები. ეს ჯერ Apple-ის ბრალდებებია; სასამართლოს არ დაუდგენია, რომ OpenAI-მ ან თანამშრომლებმა კანონი დაარღვიეს.

დავა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან OpenAI საკუთარ მოწყობილობას ამზადებს. კომპანიამ Apple-ის ყოფილი მთავარი დიზაინერის, Jony Ive-ის სტარტაპი io $6.5 მილიარდად შეიძინა. თუ ახალი პროდუქტი სმარტფონს ან მობილურ პროგრამებზე დაფუძნებულ მომსახურებას AI აგენტებით ჩაანაცვლებს, ის Apple-ის მოწყობილობებს პირდაპირ კონკურენციას გაუწევს.

Apple სასამართლოს სთხოვს, OpenAI-ს საიდუმლო ინფორმაციის გამოყენება აუკრძალოს, მასალების დაბრუნება და მტკიცებულებების შენარჩუნება დაავალოს. OpenAI-მ განაცხადა, რომ სხვა კომპანიების საიდუმლოებით დაინტერესებული არ არის და მოგვიანებით ბრალდებების საფუძვლიანობაც უარყო. მომდევნო ეტაპზე მხარეებს სასამართლოსთვის დოკუმენტებისა და კომუნიკაციის გამჟღავნება მოუწევთ.

მოკლე შეჯამება: ეს მხოლოდ ორი ტექნოლოგიური გიგანტის იურიდიული დავა არ არის. საქმე განსაზღვრავს, როგორ შეიძლება კომპანიამ კონკურენტის გამოცდილი თანამშრომელი დაიქირაოს ისე, რომ მისი ცოდნა და ყოფილი დამსაქმებლის დაცული მასალა ერთმანეთში არ აირიოს. შედეგმა OpenAI-ის მოწყობილობის ვადაზე, ხარჯზე, რეპუტაციასა და მომავალ IPO-ზეც შეიძლება იმოქმედოს. საბოლოო შეფასებამდე მნიშვნელოვანია Apple-ის მტკიცებულებებისა და OpenAI-ის დაცვის თანაბრად განხილვა, რადგან სარჩელში დაწერილი ბრალდება ჯერ დადასტურებული ფაქტი არ არის.